I 2015 er det nøyaktig 20 år siden Norge fikk sine første nettaviser og de fleste har nå tilgang til en eller flere aviser i nettutgave. Det som er bra med nettavisene, sammenlignet med den tradisjonelle papiravisen, er at de oppdateres flere ganger i døgnet og viktige saker blir som regel oppdatert fortløpende. I tillegg vil alle saker som er skrevet og publisert i en nettavis, alltid være tilgjengelige og kan derfor benyttes som ressurser eller referanser i nye saker.
Nettavisene er blitt symptomatiske for det samfunnet vi lever i! Vi har det travelt og er ofte på vei videre til noe nytt. De fleste er som regel opptatt med å planlegge hva som skjer i morgen, neste uke eller neste år og glemmer kanskje å leve litt her og nå. Likedan er nettavisene alltid i forandring og det er selvfølgelig viktig å være oppdatert med alt det siste av nyheter til enhver tid. Men det fører til en litt annen problemstilling enn for papiravisene, hvor journalistene har deadline om en eller flere dager når de produserer en reportasje. Nyhetsredaksjonen i en nettavis er like avhengig av å innhente nytt stoff som de tradisjonelle avisene og har sannsynligvis ikke bedre tilgang på journalister enn tradisjonelle aviser. Derfor kan det være lurt å benytte seg av den enorme brukermassen man finner tilgjengelig i nettmediet. Det flommer over av bloggere som skriver om alt mellom himmel og jord, på Facebook har de fleste en mening om det meste og mange saker finner sin begynnelse i syrlige tweets som omhandler både politikere og andre kjendiser!
Nyhetsgiganten CNN har, gjennom sin tjeneste iReport, lansert en ny måte å involvere brukeren på og samtidig skaffe seg tilgang til nytt stoff på en lettvint måte. CNN henvender seg til forbrukeren og åpner opp for at alle kan bli ”journalister”, simpelthen bare ved å skrive inn med relevante nyheter og saker som skjer i nabolaget. Dette er en meget kostnadseffektiv måte å hente inn nyheter på og samtidig bygger CNN sin egen merkevare ved at publikum føler seg inkludert i prosessen.
Til sammenligning har ikke Kristiansands egen avis Fædrelandsvennen, vært like heldig i sin måte å innhente nyhetsstoff fra forbrukerne. Men så er de da heller ikke CNN!
Ordflom 
Hei Bjørnar. Alt i alt synes jeg du skriver veldig bra og har gode synspunkter, men for meg virker det som deler av oppgaven som er blitt gitt er uteblitt. Jeg savner synspunkter om hvordan du mener nyhetsredaksjoner kan og bør utnytte nettmediets potensial best mulig. Du starter fint, men kunne gjerne hatt noen eksempler som du mener vil bedre nettmediet, eksempel (min mening), at design og brukervennlighet har mye å si, eventuelt nevne noe om kommentarfelt etc. Det er bra du drar inn iReport og drøfter dette. Veldig fint å ha en video som supplement.
-Thea.
LikerLikt av 1 person
Vanskelig å få meg seg alle aspekter rundt de utallige mulighetene ved nettmediet, men syntes du har klart å fordype deg i ett av aspektene – et viktig aspekt.
Syntes iReport er et interessant konsept fra CNN sin side, men kanskje de gjør det litt for lettvint for seg selv. Og man kan jo også sette spørsmålstegn ved hvilke baktanker mannen i gata har med noen av historien som blir sendt inn på en side som dette, men i eksempelet du har i YouTube filmen fungerte det jo opp mot optimalt.
Kan ikke komme på noen norsk nyhetsredaksjon som har gjort noe lignende som dette, de har vel bare tipstelefoner o.l. Når du sammenligner med Fædrelandsvennen – Har de prøvd å hente inn nyhetsstoff fra forbrukere?
LikerLikt av 1 person
Fædrelandsvennen har en seksjon som kalles lokalsporten og der er det lokale idrettsutøvere som selv skriver innleggene. Avisa legger bare til rette for det… Hvis du klikker på linken, får du opp reportasjen på NRK Sørlandet hvor det ble kommentert…
LikerLiker